Sur le partage des savoirs et des expériences...
[ Réponses ] [ Poster une réponse ] [ Forum Loft Story ]
Posté par Romuald Tarlé le 29 juin, 2001 à 1:51:18.
Bonjour à tous, juste une petite question en réponse à ceci (qui fut posté plus tôt dans ce forum) : : Je ne cherche pas à accabler les scientifiques mais leurs rêves ne sont pas interprêtés comme tels par les non-scientifiques . Faute de communication . J'insiste sur le fait que les uns et les autres doivent s'expliquer en s'ouvrant davantage sur le reste du monde , c'est le problème de l'art également : doit on faire ce que veut le public ou doit on uniquement faire ce que l'on veut sans en rendre compte (quitte à se faire subventionner) ? L'équilibre est possible parfois, et les deux aspects peuvent converger ... Mais c'est moins souvent qu'on le laisse croire . Communiquer, c'est formidable. Qui n'aimerait pas partager le fruit de son travail et de ses réflexions, dans l'art, la science, la philosophie ou la métaphysique ? Mais n'a-t-on pas un peu tendance à oublier que pour partager un savoir ou une pensée, encore faut-il que l'autre soit capable de la comprendre ? Ce n'est pas parce qu'on regarde les émissions de Mireille Dumas ou de Delarue à la télé que l'on devient subitement psychologue, capable de décrypter les méandres et les ressorts cachés de l'âme humaine. De même, ce n'est pas parce qu'on nous vend pour pas cher, ici et là, de la vulgarisation scientifique avec force photos, vidéos et titres chocs, que nous sommes capables de comprendre ces disciplines au point de nous faire notre propre jugement. Il n'en reste pas moins qu'il est du devoir des scientifiques comme de chaque spécialiste dans quelque domaine que ce soit, de faire connaître au moins les motivations culturelles de leur démarche. Cela nous ramène tout droit à l'humanisme dont il est question dans ce forum. Car l'absence de compréhension des fondements mêmes d'une discipline ne peut mener (une fois passée l'adoration ou la fascination) qu'à un obscurantisme radical nuisible pour tous les individus comme pour la société dans son ensemble. Double exigence, donc : d'une part, accepter de ne pas pouvoir comprendre tout ce qui est compris par quelqu'un sur cette planète, reconnaitre que des choses profondes nous échappent et que quelques articles dans les journaux ne pourront que nous éloigner de cette compréhension profonde (en nous donnant l'illusion d'acquérir le savoir en quelques minutes) ; et d'autre part rechercher malgré tout la compréhension des principes et des enjeux (culturels, philosophiques, économiques, humains...) de chacune de ces disciplines, afin d'en mesurer la portée ou l'importance, les risques ou les promesses, et de faire ainsi progresser la démocratie en tant qu'individus intégrés participant aux différents débats éthiques et citoyens. Cela fait aussi partie du respect de l'autre. Bref, ce sont de beaux rêves, mais le renforcement de la marchandisation de la culture et des savoirs (sous la forme de "photos du jour" ou de brèves de science ou de comptoir...) nous rappeler que nous sommes loin, très loin de ce genre de société... Bon courage à tous quand même pour participer à son avénement. Ne serait-ce qu'en y rêvant très fort... À force de rêver très fort on va bien finir par crever l'oreiller ! (Salut Bashung :-) ) Oniriquement vôtre, Romuald
Réponses :
Poster une réponse :
|