<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Débat du premier tour en ligne, un commentaire des Humains Associés</title>
	<atom:link href="http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/</link>
	<description>L'humanisme à l'ère numérique</description>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 00:12:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Par : Aldor</title>
		<link>http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5806</link>
		<dc:creator>Aldor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 16:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5806</guid>
		<description>"Quasi-révolutionnaire", "innovation", "totalement enthousiasmant"... Je vous trouve bien timides dans vos commentaires ! En vérité, c'est bien d'une nouvelle ère qu'il s'agit, et l'on peut dire, je crois, que le monde ne sera plus, après, ce qu'il était avant.

...A moins, évidemment, que ça ne change rien, et que le fait que le débat se passe sur Internet n'en modifie pas radicalement les termes, ce qui est également possible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Quasi-révolutionnaire&#8221;, &#8220;innovation&#8221;, &#8220;totalement enthousiasmant&#8221;&#8230; Je vous trouve bien timides dans vos commentaires ! En vérité, c&#8217;est bien d&#8217;une nouvelle ère qu&#8217;il s&#8217;agit, et l&#8217;on peut dire, je crois, que le monde ne sera plus, après, ce qu&#8217;il était avant.</p>
<p>&#8230;A moins, évidemment, que ça ne change rien, et que le fait que le débat se passe sur Internet n&#8217;en modifie pas radicalement les termes, ce qui est également possible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Katja</title>
		<link>http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5770</link>
		<dc:creator>Katja</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 12:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5770</guid>
		<description>C'est totalement enthousiasmant ce qui se passe. Je le ressens comme un tournant, que nous sommes entre deux modèles, deux façons de faire, comme une tension entre les "Anciens" et les "Modernes". J'ai l'impression qu'entre les deux, la France hésite et se cherche, qu'elle rêve d'ouverture et de partage citoyens, de débats de fond, de ses vraies valeurs républicaines revues avec les outils du Web 2.0, de modernité constructive, et qu'en même temps, elle hésite à faire le saut, freinée par d'anciens démons, notamment la posture de défiance permanente. Et certains candidats ne l'y aident pas vraiment et campent sur d'anciens modèles... Allez la France moderne ! Allez les bloggeurs et slifers citoyens !

Comme le disent Tatiana et Stéphane, c'est un peu un test pour les Internautes et la blogosphère, à voir si nous sommes capables de nous unir pour servir des intérêts généraux et collectifs. Un début d'intelligence collective ?! Ce serait tellement beau !

Et toujours, mille et un bravos pour l'équipe incroyable de Mémoire-Vive et les Humains Associés !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est totalement enthousiasmant ce qui se passe. Je le ressens comme un tournant, que nous sommes entre deux modèles, deux façons de faire, comme une tension entre les &#8220;Anciens&#8221; et les &#8220;Modernes&#8221;. J&#8217;ai l&#8217;impression qu&#8217;entre les deux, la France hésite et se cherche, qu&#8217;elle rêve d&#8217;ouverture et de partage citoyens, de débats de fond, de ses vraies valeurs républicaines revues avec les outils du Web 2.0, de modernité constructive, et qu&#8217;en même temps, elle hésite à faire le saut, freinée par d&#8217;anciens démons, notamment la posture de défiance permanente. Et certains candidats ne l&#8217;y aident pas vraiment et campent sur d&#8217;anciens modèles&#8230; Allez la France moderne ! Allez les bloggeurs et slifers citoyens !</p>
<p>Comme le disent Tatiana et Stéphane, c&#8217;est un peu un test pour les Internautes et la blogosphère, à voir si nous sommes capables de nous unir pour servir des intérêts généraux et collectifs. Un début d&#8217;intelligence collective ?! Ce serait tellement beau !</p>
<p>Et toujours, mille et un bravos pour l&#8217;équipe incroyable de Mémoire-Vive et les Humains Associés !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jeanrem</title>
		<link>http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5732</link>
		<dc:creator>jeanrem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 02:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5732</guid>
		<description>C'est vrai que ce débat serait une très intéressante innovation, et qu'il faudra bien l'organiser néthiquement parlant pour en espérer un plus constructif et éclairant. Pour être à la hauteur du défi nous avons plutôt intérêt, et vite, à faire preuve d'esprit coopératif... et non partisan ou perso comme vous dites, pour que ce soit la démocratie qui gagne. Si ça préfigure une nouvelle façon d'ouvrir le dialogue avec les citoyens, comment le préparer ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que ce débat serait une très intéressante innovation, et qu&#8217;il faudra bien l&#8217;organiser néthiquement parlant pour en espérer un plus constructif et éclairant. Pour être à la hauteur du défi nous avons plutôt intérêt, et vite, à faire preuve d&#8217;esprit coopératif&#8230; et non partisan ou perso comme vous dites, pour que ce soit la démocratie qui gagne. Si ça préfigure une nouvelle façon d&#8217;ouvrir le dialogue avec les citoyens, comment le préparer ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Stephane Deschanel</title>
		<link>http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5727</link>
		<dc:creator>Stephane Deschanel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 01:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.humains-associes.org/blog/2007/04/03/debat-du-premier-tour-en-ligne-un-commentaire-des-humains-associes/#comment-5727</guid>
		<description>Là est bien la question... Les blogueurs pourront-ils dépasser leur besoin de se mettre en avant pour servir l'intérêt général ? Je n'en suis pas sûr, voilà pourquoi il est important d'inclure les associatifs.

Votre rôle dans la construction de cet évènement quasi-révolutionnaire est en tous cas à saluer. Bravo !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Là est bien la question&#8230; Les blogueurs pourront-ils dépasser leur besoin de se mettre en avant pour servir l&#8217;intérêt général ? Je n&#8217;en suis pas sûr, voilà pourquoi il est important d&#8217;inclure les associatifs.</p>
<p>Votre rôle dans la construction de cet évènement quasi-révolutionnaire est en tous cas à saluer. Bravo !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
